Katılımı Değerlendiren Yeni Bir Araç: Altı Yaş Altı Çocuklar İçin İletişimsel Çıktı Odaklı Değerlendirme Ölçeği (FOCUS-TR) Güvenilir Midir?

Nida Şanlı Zeynep Merve Eken
Özet

Amaç: Dil ve konuşma terapistleri, değerlendirme ve müdahale sonrası iletişimsel becerileri, katılımı ölçmek amacı ile Dünya Sağlık Örgütü’nün (WHO) önerdiği İşlevsellik, Yetiyitimi ve Sağlığın Uluslararası Sınıflandırmasının “Çocuk-Ergen (ICF-CY) bütüncül bakış açısını yansıtan iletişimsel katılım ölçeklerine ihtiyaç duymaktadırlar. Bu ihtiyaç doğrultusunda ICF-CY perspektifinde dil ve konuşma bozukluklarının gerçek hayata olan etkisini değerlendirmek için Altı Yaş Altı Çocuklar için İletişimsel Çıktı Odaklı Değerlendirme Ölçeği (Focus on Outcomes of Communication Under Six- FOCUS) geliştirilmiştir. FOCUS ‘Altı Yaş Altı Çocuklar İçin İletişimsel Çıktı Odaklı Değerlendirme’ olarak Türkçe’ye uyarlanmıştır (FOCUS- TR). Bu çalışmada FOCUS-TR ebeveyn ölçeğinin iç ve dış güvenirliğinin incelenmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Araştırmanın katılımcıları okur yazar 30 ebeveynden (anne ya da baba) oluşmaktadır. FOCUS-TR ölçeği bir hafta ara ile ebeveynlere iki kez uygulanmıştır. Veri analizinde; Bağımlı Örneklem t Testi, Pearson korelasyon analizi, Cronbach  (CA) değeri kullanılarak test-tekrar test, iç tutarlılık ve iki yarı güvenirliği analiz edilmiştir. Bulgular: FOCUS-TR toplam başlangıç ve tekrar test puanları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamıştır (p=0,891). FOCUS-TR toplam puanı başlangıç ve tekrar test puanı arasında anlamlı çok yüksek düzeyde ilişki bulunmaktadır (r=0,918, p<0,05). Başlangıç testinde FOCUS-TR toplam puanlar dikkate alındığında ilk ve ikinci uygulamaya ilişkin CA katsayılarının sırasıyla 0,962, =0,970 olduğu gözlemlenmiştir. İki yarı test güvenirlik analizi hem ilk test hem de tekrar test için yapılmıştır. İlk test (rS=0,902) ve tekrar test (rS=0,933) için yarılar arasındaki ilişki oldukça yüksek olarak bulgulanmıştır. Sonuç: FOCUS-TR ebeveyn ölçeği yüksek güvenirliğe sahip bir ölçektir.


Anahtar Kelimeler

dil ve konuşma bozuklukları, katılım, FOCUS-TR, ICF-CY, iletişimsel çıktı, müdahale


Referanslar

American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5. baskı.). https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596

Büyüköztürk, S. (2020). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (27. baskı). Pegem Akademi.

CanChild (2021). Focus on the Outcomes of Communication Under Six (FOCUS). https://canchild.ca/en/shop/29-focus adresinden alınmıştır. (Erişim tarihi: 11.10.2021).

Hammell K., & Carpenter C. (2000). Introduction to qualitative research in occupational therapy and physical therapy. Using qualitative research: a practical introduction for occupational and physical therapist. NewYork: Churchill Livingstone.

Hayhow, R., Lindsay, G., Rouldsone, S, ve White, P. (2012). Prospective cohort study of speech and language therapy services for young who stutter in England. UK Department of Education Research. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/21962 9/DFE-RR247-BCRP16.pdf

İnal, H. C., & Günay S. (2013). Olasılık ve matematiksel istatistik (7. baskı). Hacettepe Üniversitesi Yayınları.

Jette, A., & Haley, S. (2005). Contemporary measurement techniques for rehabilitation outcomes assessment. Journal of Rehabilitation Medicine, 37(6), 339-345.

Kılıç S. (2016). Cronbach's alpha reliability coefficient. Journal of Mood Disorders, 6(1), 47. doi:10.5455/jmood.20160307122823

Konrot, A. (2020). Beyin odaklı dil ve konuşma terapisi. O. Tanrıdağ (Ed.), Nörobilim ve Dil ve Konuşma Bozuklukları içinde (s. 201-230). Nobel Tıp Kitapevi.

Maviş, İ., Colay, K., Topbaş, S., ve Tanrıdağ, O. (2007). Standardization, validity and reliability study of Gülhane Aphasia Test-2 (GAT-2). Turkish Journal of Neurology, 13(2),89-98.